« L’affaire Dieudonné »

Selon nous, l’affaire Dieudonné pourrait et devrait aller très loin. En effet, si l’enquête du parquet a pour conclusion – comme ce sera vraisemblablement le cas car il y a des limites à ne pas dépasser – qu’il y a bien eu « contestation de crime contre l’humanité » lors de la dernière soirée du show de l’humoriste au Zénith à Paris, il faudra en assumer toutes les conséquences. Selon les témoignages de ceux présents, les propos litigieux échangés sur scène par l’humoriste Dieudonné et par le professeur Faurisson ont été applaudis par cinq mille personnes ! c\’est-à-dire par cinq mille complices d’une contestation de crime contre l’humanité. Il ne fait aucun doute que ces personnes doivent être débusquées, arrêtées et lourdement condamnées. Pour cela, tout moyen doit être bon, appel à la dénonciation, recherche dans tous les fichiers, examen de toutes les conversations téléphoniques des dix dernières années, circulaires dans les écoles afin que les enseignants encouragent les petits enfants à accuser leurs parents, etc. Une fois ces cinq mille criminels retrouvés, il sera bon de les rassembler en un même endroit pour que l’opprobre générale puisse tomber sur leur tête en attendant leur procès – nous pensons que l’enceinte d’une piste vélocyclable de compétition ferait un parfait endroit. Car enfin, il faut que les habitants de la France sachent qu’il y a des lieux et des personnes qu’il ne faut pas fréquenter, et des paroles qu’il ne faut pas lire et pas écouter.

Philippe Régniez

www.editionsdelareconquete.com

Fin du repos dominical : une rupture civilisationnelle

Fin du repos dominical : une rupture civilisationnelle

Economiquement, socialement ou écologiquement rien ne justifie le travail du dimanche. Et pourtant Nicolas Sarkozy entend l’imposer à une majorité de Français qui y sont hostiles à 84% (1). Les raisons de cette volonté sont idéologiques : achever de détruire les repères identitaires, religieux et civilisationnels des Français tout en étendant la sphère du monde marchand.

Explications : Une erreur économique, sociale, sociétale, écologique

L’obstination mise par le gouvernement à battre en brèche le repos dominical n’est pas justifiée économiquement : le nombre d’emplois susceptibles d’être créés par cette mesure risque d’être inférieur à celui des emplois qui seront détruits dans le commerce de proximité. Quant à la hausse attendue des achats d’équipements ménagers et/ou électroniques et de vêtements dans les grandes surfaces commerciales, elle contribuera à creuser un peu plus le déficit du commerce extérieur déjà considérable (de l’ordre de 40 milliards d’euros).

Et, socialement la question n’est pas de savoir si les Français souhaitent effectuer des achats le dimanche, elle est de savoir s’ils souhaitent travailler le dimanche : à cette dernière question la réponse est non. Il est d’ailleurs symptomatique que cette question du travail le dimanche n’ait pas été posée pour les services publics, fermés du samedi midi au lundi matin (à l’exception, bien sûr, des missions d’urgence) !

Du point de vue sociétal, il est aussi permis de s’interroger sur la cohérence des choix gouvernementaux qui conduisent :
– d’un côté, à vouloir abaisser la majorité pénale à douze ans, compte tenu de la baisse de l’âge d’apparition des premiers comportements délinquants ;
– de l’autre, à contribuer à faire éclater un peu plus la cellule familiale en déconstruisant les emplois du temps.

Enfin, l’écologie n’a rien à gagner à une réforme visant à encourager les achats dans les grandes surfaces commerciales éloignées des lieux d’habitation et source de déplacements inutiles et de pollution.

Une nouvelle avancée des intérêts et de l’idéologie du monde marchand

La seule justification possible de la réforme, c’est d’ouvrir un nouveau champ d’expansion au monde marchand sur le modèle américain où les commerces sont ouverts 24h sur 24.

Au passage, il s’agit aussi de céder aux demandes de grands intérêts : fédération de la grande distribution dirigée par Jérôme Bédier et groupe Leclerc. Or il s’agit de très gros annonceurs, capables d’imposer leur ligne éditoriale aux médias ; capables aussi de peser sur l’offre et les préférences électorales que ceux-ci expriment en faveur, ou non, de tel ou tel homme politique. A cet égard le débat sur le repos dominical est révélateur d’une évolution de notre régime politique, selon le modèle américain, d’une république de moins en moins démocratique et de plus en plus ploutocratique.

La logique est ici la même que pour les réformes de la télévision consistant à aider TF1 et le groupe Bouygues : c’est-à-dire servir les grands intérêts privés qui servent les grands intérêts politiques. Surtout que ces grands mastodontes économiques que sont les chaînes de télévision généralistes et les grandes surfaces commerciales ont d’autant plus besoin d’un coup de pouce de l’Etat qu’ils sont en voie d’être dépassés par les évolutions sociétales et technologiques.

Rupture des traditions et négation d’identité

La suppression du repos dominical s’inscrit aussi dans la logique de l’idéologie unique : briser les repères communautaires et identitaires ; déconstruire les traditions françaises.

Le dimanche férié est issu, bien sûr, de la tradition européenne et chrétienne. Un aspect que le secrétaire général de l’UMP Patrick Devedjian reconnaît pour mieux le balayer avec brutalité : « Si l’on prend le problème sur le plan religieux, les chrétiens ne travaillent pas le dimanche, les juifs ne travaillent pas le samedi et les musulmans ne travaillent pas le vendredi. Pourvu que les bouddhistes ne s’en mêlent pas ! » (2).

Etablir ce faux parallélisme c’est oublier que les traditions françaises, reprises d’ailleurs par les syndicats et le mouvement social (depuis le socialiste français Proudhon), sont européennes et chrétiennes et non asiatiques ou moyen-orientales.

Le choix du dimanche comme jour du repos hebdomadaire est un choix nécessaire à la vie communautaire sinon pour tous les Français, du moins pour une très grande majorité d’entre eux. L’évêque de Lyon, Monseigneur Barbarin, le rappelle à juste titre : « Que gagnerait-on donc à multiplier les dérogations à la loi actuelle ? Il y a tellement de rassemblements familiaux, associatifs ou religieux qui ne sont possibles que parce que, chaque dimanche, l’activité économique générale s’interrompt. Ce n’est pas seulement de la messe dominicale qu’il est question » (3).

Pourtant, dans une perspective négatrice de l’identité française, le projet de la verticale du pouvoir UMP (4) est clair : vaincre les résistances conservatrices.

Une insupportable volonté de normalisation idéologique de la « droite »

Rivaux dans la vie de tous les jours, Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé et Patrick Devedjian sont ainsi unis dans la même volonté de normalisation idéologique de la droite.

Jean-François Copé (« Robocop(é) » pour ses adversaires) le dit sans ambages : il faut « crever l’abcès », « il y a des domaines où la droite française a eu des inhibitions », qu’il s’agisse « de la vie personnelle, intime, familiale » ou « des questions religieuses ou identitaires », l’UMP « n’est pas au clair sur les sujets de société » (5).

Le projet de la haute hiérarchie de l’UMP est clair : vaincre les résistances conservatrices de sa base encore attachée, soit par conviction, soit par intérêt électoral, aux valeurs traditionnelles et imposer l’idéologie unique, notamment à travers la rupture de toutes les traditions. La « Révolte des élites », si bien décrite par Christopher Lasch, se poursuit sous nos yeux (6).

Un dernier carré de parlementaires essaie de résister. Grands marchands et grands médias, main dans la main, s’emploient à les faire plier, en leur rappelant qu’en France le Parlement n’est qu’une chambre d’enregistrement. La fin du repos dominical (7) est une rupture civilisationnelle rendue possible par un système politique de moins en moins démocratique et de plus en plus oligarchique.

Source Polémia 07/12/08

Notes :
(1) Selon un sondage IPSOS/CFTC/Famille chrétienne/RCF/Radio Notre-Dame, une majorité de Français (84%) considèrent comme « primordial et important » que le dimanche reste le jour de repos commun à la plupart des salariés, contre 16% qui estiment que cela est secondaire
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/12/le-travail-du-dimanche-pour-84-des-fran%C3%A7ais-cest-non.html
(2) Point presse du 2 décembre 2008.
(3) Dans « Le Monde » du 3 décembre 2008.
(4) Pour l’analyse de cette notion de « verticale du pouvoir » – des grands lobbies influençant l’exécutif politique, imposant sa volonté au Parlement et au peuple – voir « La Tyrannie médiatique » :
http://www.polemia.com/pdf/LaTyranniemediatique2.pdf
(5) Dans « La Croix » du 2 décembre 2008.
(6) http://www.polemia.com/article.php?id=1549
(7) Car c’est bien de cela qu’il s’agit, même si dans un premier temps la loi se contentera d’ouvrir une brèche limitée dans le principe initial.

France, pays de l’impôt-roi

De Christian Lambert dans Les 4 Vérités :

« La France est le pays le plus imposé du monde et néanmoins, elle est en faillite. Le comble de la mauvaise gouvernance ! Il n’en a pas toujours été ainsi. Avant la première guerre mondiale, les impôts directs pesaient très peu. La régie des contributions directes gérait les « quatre vieilles »: la contribution foncière, la contribution personnelle mobilière, la contribution des patentes, l’impôt des portes et fenêtres. S’ajoutait à cela la régie des contributions indirectes sur les boissons et la régie de l’enregistrement et du domaine du timbre. Mais la première guerre mondiale créa pour l’État d’énormes besoins et ce fut l’institution de l’impôt général sur le revenu, mais limité alors à 2 %.

Survint 1945 […]. Le code général des impôts remplaça les codes de chaque régie. Il compte aujourd’hui 1965 articles, complétés par le livre des procédures fiscales aux 821 articles, d’une complexité inouïe, plus les sous-articles, ce qui a fait naître les experts fiscaux, car le contribuable ne peut rien y comprendre… comme il y a des experts en hiéroglyphes.

En 1982, Mitterrand, à la demande des communistes de son gouvernement, institua l’impôt sur les grandes fortunes (IGF), remplacé en 1989 par l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), y compris les petites fortunes, dont le résultat, à ce jour, est la fuite à l’étranger de quelque 100 milliards d’euros […]. Puis, en rafale, sont créées sans discontinuer de nouvelles taxes, la TVA (1954), qui passe de 17.6 % à 19.6 %, la CSG en 1990, la CRDS en 1996, s’ajoutant aux autres cotisations sociales prélevées par l’Urssaf (l’Union de recouvrement des cotisations sociales et d’allocations familiales), qui font qu’un employeur verse à l’État 50 % du salaire de son employé, une formidable machine à produire du chômage. N’oublions pas les impôts locaux qui ont augmenté de 27.4 % en huit ans […]. La CSG va passer de 11 à 12.1 % et l’on annonce une douzaine de nouvelles taxes, aussi discrètes que réelles, tout ceci en parfaite contradiction avec les promesses de Nicolas Sarkozy. On notera également, qu’alors qu’en raison de la crise de nombreux pays vont diminuer les impôts, on va les augmenter en France […].

Bref, désormais en France, l’administration fiscale et ses presque 100 000 fonctionnaires prélèvent jusqu’à six mois de salaires et revenus sur celui qui travaille, ce qui sert en premier lieu à payer lesdits fonctionnaires. »

Le chiffre du jour

Lu dans Les 4 Vérités :

« L’aide médicale d’État (AME, sic !) qui permet aux immigrés clandestins d’être soignés aux frais du contribuable français devrait coûter 490 millions d’euros en 2009, soit 80 millions de plus qu’en 2008 !« 

Le 8 décembre, de l’Immaculée à la fête du mouton

Lu dans Daoudal Hebdo :

« Lundi 8 décembre, les médias nous parleront de l’Aïd al-Adha. Car la « fête du sacrifice » a lieu ce jour-là. On nous montrera les musulmans et les moutons qu’ils « sacrifient » en masse, on nous reparlera des problèmes d’abattoirs insuffisants, de plus en plus insuffisants… Ce jour-là, c’est aussi la fête de l’Immaculée Conception. On ne nous en parlera pas. […] Ce 8 décembre 2008 va être une saisissante illustration de la colonisation de notre pays par l’islam, avec la collaboration active des politiques et des médias. La fête de l’Immaculée Conception, qui est au coeur de la religion catholique, disparaît derrière une fête musulmane. On refuse de reconnaître les racines chrétiennes de la France et de l’Europe, l’islam vient remplir le vide.

[…] Et l’on nous resservira le discours sur l’harmonie des religions, puisque, n’est-ce pas, cette fête commémore le sacrifice d’Abraham, événement qui se trouve aussi dans la Bible des juifs et des chrétiens. Une nouvelle occasion de célébrer la proximité des « trois monothéismes » issus d’Abraham. Alors qu’il ne s’agit pas du même Abraham, ni du même sacrifice. Pour les musulmans, Abraham est un musulman qui agit en musulman. Il obéit à Allah parce que l’on doit toujours obéir à Allah, même si ce qu’il commande est absurde (comme le soulignait Benoît XVI à Ratisbonne, avec les conséquences que l’on sait). Ainsi va-t-il sacrifier son fils Ismaël, mais au dernier moment Allah lui permet de racheter la vie de son fils en immolant un animal. Dans la Bible il ne s’agit évidemment pas d’Ismaël, le fils maudit, mais d’Isaac, le fils de la promesse. L’épisode ne parle pas d’un commandement aberrant de Dieu, ni de la « soumission » d’Abraham (comme dit le Coran), mais de la foi d’Abraham, de sa totale confiance en Dieu, sa confiance que Dieu n’agit pas de façon arbitraire, mais pour le bien du croyant. Constatant cette foi qu’il a mise à l’épreuve en demandant à Abraham de sacrifier son « fils unique », Dieu sauve Isaac et un bélier le remplacera pour le sacrifice. Le fils demandait à son père : « Où trouverons-nous un agneau pour l’holocauste? » Abraham avait répondu : « Dieu y pourvoira. »

Cet épisode ne se comprend que dans une optique chrétienne : le fils unique est le Christ, il se sacrifiera lui-même pour le salut de l’humanité, car il est l’Agneau de Dieu. Et ce sacrifice est unique comme le fils est unique. Il ne sert à rien de répandre le sang des moutons. Le 8 décembre, c’est la fête de l’Immaculée Conception. La fête de la pureté unique de Celle dont la foi est telle qu’elle n’est pas touchée par le péché originel. Et qui sera la mère du Fils unique dont elle offrira le Sacrifice, l’unique Sacrifice qui abolit tous les autres, par sa présence au pied du Calvaire. L’Immaculée Conception est l’incarnation la plus pure de la foi d’Abraham. Puissent les chrétiens s’en souvenir malgré le tintamarre islamophile. »

MJ

17e Fête du Livre de Renaissance Catholique. Région parisienne, Samedi 7 décembre 2008

<!– –>

à Grand’Maisons (Villepreux, 15 mn de Versailles)
17e Fête du Livre, dimanche 7 décembre 2008 de 12 h à 18 h

A l’occasion de Noël, plus d’une centaine d’auteurs d’ouvrages récents sont réunis (à partir de 14 h) pour dédicacer les livres que vous offrirez (parking gratuit et gardé). Vaste librairie générale regroupant plus de 5000 titres ainsi qu’un millier pour la jeunesse.

11 h Messe chantée

Ouverture des portes de 12 h à 18 h.

Restauration rapide et buvette sur place. Garderie et animations pour les jeunes enfants (à partir de 14 h)

Signatures des auteurs et conférences : à partir de 14 h 30

Plus de 100 auteurs sont attendus pour dédicacer leurs ouvrages à partir de 14 h. Grande librairie générale avec plus de 5 000 titres et plus de 1 000 livres pour la jeunesse.

Des interventions sont prévues dans l’après-midi :
– Jean Piat, Bernadette ou le sourire de Massabielle (CD)
– Martin Peltier, Nicolas Sarkozy, la République, les religions
– Michel Sarlon-Malassert, Le nationalisme économique (réflexions sur la crise financière)

La réunion se déroulera dans le superbe cadre de Grand’Maisons à Villepreux (20 km à l’ouest de Paris) où se sont déjà tenues les Fêtes du Livre depuis 2004 ainsi que six de nos Universités d’été (grand parking gratuit et gardé). Voir le plan d’accès ci-dessous.

Pour faciliter la venue des personnes ne disposant pas de voitures, un service de car gratuit est mis en place à la gare de Versailles-Rive Gauche à 10h30, 13h30 et 14h45 (pour le retour, départ Grand’Maisons à 17 h et 18 h 15).

Venez en famille passer la journée à Grand’Maisons : messe chantée à 11 h, restauration rapide, garderie d’enfants l’après-midi avec spectacle de prestidigitation.

Participation aux frais : 7 € – 4 € adhérents de RC – chomeurs

Liste des auteurs ayant déjà confirmés le 24 novembre 2008

Joëlle d’Abbadie – Yves-Marie Adeline – Jean-Marie Albert – François-Marie Algoud – Bernard Antony – Père Jean-Paul Argouarc’h – Antoine Assaf – Armelle Barguillet-Hauteloire – Abbé Claude Barthe – Francine Bay – Gilles de Becdelièvre – Gérard Bedel – Danièle de Beketch – Pascal Bernardin – Vincent Beurtheret – Michel Boisbouvier – Thierry Bouclier – Guy Bousquet – Thierry Bouzard – Véronique Bouzou – Jean-Pierre Brun – Judith Cabaud – Elisabeth Cazenave – Louis Chagnon – Christine Champion – Jean-Baptiste Chaumeil – Jean Bertaud du Chazaud – Xavier Cheneseau – Jean-Luc Cherrier – Philippe Conrad – Thibaut Dary – Michel De Jaeghere – Christophe Dickès – Georges Dillinger – Xavier Dor – Louis Fontaine – Rémi Fontaine – Jean-Dominique Formet – Edith Garnier – Henri-Christian Giraud – Ivan Gobry – Frank de Goursac – Thomas Grimaux – Jacques de Guillebon – Benjamin Guillemaind – Richard Haddad – Daniel Hamiche – Maxence Hecquard – Marie-France Helaers – Lydwine Helly – Pierre Hillard – Philippe d’Hugues – Ignace – Matthieu Joulie – Père Mansour Labaky – Arnaud de Lassus – Yves-Marie Laulan – Jean Léo – Jean Madiran – Jean-Pierre Maugendre – Paul André Maur – Philippe Maxence – Pierre de Meuse – Louis-Christian Michelet – David Miège – Alain Mius – Jean Monneret – Daniel de Montplaisir – Jean-François Moreel – Dominique Morin – Abbé Jacques Olivier – Dominique Paladhile – Martin Peltier – Dominique Perrin – Jean Piat – Hervé Pinoteau – Michel de Poncins – Arnaud Raffard de Brienne – Philippe Raggi – Jean Raspail – Michèle Reboul – Jean Rolland – Claude Rousseau – Hervé Ryssen – Michel Sarlon-Malassert – Christine Sauty de Chalon – Laetitia Saydeh – Reynald Secher – Christine Sourgins – Abbé Régis Spinoza – Denis Sureau – Dominique Tassot – Alain Toulza – Jacques Trémolet de Villers – Jean-Pierre Turbergue – Joachim Veliocas – François Villars – Xavier Walter

Renaissance Catholique

Coup de gueule d’un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1

Merci de faire suivre!

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d’énergie.

Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu’en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation. Faux, nous économiserions alors 2 à 3%

Le même nous a expliqué qu’en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d’énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d’énergie. Faux c’est 4 à 5 % que l’on peut économiser

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l’arrière-grand-père, c’est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j’en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est « peanuts »*. Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d’économie d’énergie ! …

Elle n’est pas allée jusqu’à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, Avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques ! …

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant!

Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl’s nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l’électricité « Verte », en illustrant son propos d’une photo d’une belle maison avec un petit panneau solaire derrière. Là, j’ai failli chercher une arme, car on n’avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.

En effet, pour produire ces 50% restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 KW (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 €

Calculez le retour sur investissement.

Dans le chapitre « c’est bon pour la planète », il convient d’ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu’en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d’énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d’intoxication de ce type en pleine heure d’écoute, ça frise l’indécence ou la malveillance.

Pour continuer dans l’intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine-Maritime ? C’est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 Kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts… quand le vent souffle fort. Ce n’est pas grand’chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c’est toujours ça, surtout quand il fait très froid.

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l’atome), mais c’est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n’y a qu’une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n’y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.

C’est la nature, l’homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s’il n’y a pas de vent comment expliquer qu’une et une seule des éoliennes tourne ?

La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n’hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.

Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n’ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l’arrêt alors qu’il fait – 4 degrés

Alors, tout simplement, on en fait tourner une …en moteur (oui c’est possible, en lui donnant du courant!).

Ça consomme un peu d’électricité, mais ça fait croire que ça produit de l’énergie.

Il est temps d’arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo « c’est bon pour la planète », parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d’être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L’électricité « dite propre » sans fumées, sans C02, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne pas notre confort, ça n’existe pas, mises à part les centrales hydro.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut être ….

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave vaisselle vide…

Alors il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j’allais l’oublier: j’ai même entendu « l’innocente Evelyne Délias », nous dire, après sa page météo, qu’il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et « c’est pas bon pour la planète ».

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l’eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l’habitacle, sinon c’est la mort du moteur !

Si cette eau n’est pas assez refroidie, c’est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s’en charger en consommant de l’électricité pour tourner!

Et ça … « c’est pas bon pour la planète » par contre!

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants « Verts » alors que s’engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l’aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l’alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de carburant « vert » (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d’ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c’est un autre débat et j’ai des palpitations déjà rien que d’y penser…

Surtout, surtout, je vous en prie… INFORMEZ-VOUS

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.

* Insignifiant, sans valeur

Italie : un nouveau parti pour l’Europe chrétienne

Magdi Cristiano Allam, le journaliste égyptien baptisé par le Pape, fonde un parti politique chrétien (Protagonisti per l’Europa cristiana) :

« Mon parti n’est ni religieux, ni tourné vers les seuls chrétiens. C’est un parti qui dénonce l’état d’urgence éthique en Europe, et clame que les racines chrétiennes de notre Continent sont une vérité historique non négociable, et dont la défense est notre objectif absolu. (…) Les racines judéo-chrétiennes de l’Europe sont un fondement essentiel, une nécessité : c’est leur oubli qui nous a poussés vers le relativisme éthique et religieux, vers la dérive. L’Europe risque le suicide ».

Michel Janva (salon beige)

Qui est le premier révolutionnaire ?

Invité de l’émission de télévision de La Cinq « Ripostes », de Serge Moati, Le dimanche 2 novembre, Noël Mamère a évoqué avec sympathie Barak Obama, comme ancien éducateur social, élève de Saul Alinsky, auteur du Manuel de l’animateur social.

Noël Mamère aurait dû nous donner un extrait de ce livre.

Celui-ci par exemple :

“Qu’on me pardonne d’avoir au moins une pensée pour le premier révolutionnaire de toutes nos légendes, de notre mythologie, de notre histoire, le premier révolutionnaire que l’homme ait connu, qui se soit rebellé contre le pouvoir établi et l’ait fait de façon si efficace qu’il a pu au moins créer son propre royaume, Lucifer.”

Philippe Vandeville

Superbarack à la Maison Blanche

Superbarack à la Maison Blanche

Il aurait fallu partir sur la lune pour avoir une chance de l’ignorer : le 4 novembre, le premier président noir de l’histoire des Etats-Unis a été élu à la présidence de ce pays. A entendre la presse française chanter sa louange, on avait le sentiment que Barack Obama pourrait, s’il le voulait, postuler à la présidence mondiale. Pourquoi pas ? Ne soupire-t-on pas, depuis le début de la crise économique et financière qui déprime nos gouvernants, nos banquiers et nos industriels, après un gouvernement universel ?
J’avoue que les raisons de cet engouement me restent étrangères, et mystérieuses. A part la couleur sombre de sa peau, que possède donc Barack Obama qui justifie un tel enthousiasme ? Qu’a-t-il réalisé et prouvé ? Rien. On le sait de gauche, et peut-être un peu au-delà. Le moins stupéfiant n’est pas de voir certains de nos intellectuels et plumitifs d’ordinaire les plus critiques à l’égard des Etats-Unis, se mettre au diapason de l’obamania générale, comme s’ils n’avaient attendu que cette occasion de se réconcilier avec la superpuissance. Exit, l’exception française, les voilà tous alignés sur l’heure américaine.
A l’heure de Paris, pourtant, rien n’est changé. La crise est toujours là, et l’accession d’Obama à la Maison-Blanche n’y a rien changé : au lendemain de l’élection, la bourse continuait à chuter ; nos partenaires européens sont entrés en récession et nous en ferons autant sous peu ; le chômage augmente ; ce qu’il nous reste d’industries souffre. Nicolas Sarkozy s’agite, tente vainement de profiter, au rendez-vous du G 20, du vide occasionné par la transition américaine. Ne le lui reprochons pas : lorsque les Américains s’absentent, il n’est guère que la France en Europe qui montre un peu d’ambition. Hélas, le président français ressemble à un funambule avec une jambe de bois. A l’instant où il prétend régler les affaires du monde, en France sa position est de plus en plus fragile. Son principal atout politique réside dans l’inexistence de ses rivaux potentiels : à l’heure où l’histoire aborde sans doute un tournant important, la gauche comme le Front national se déchirent en querelles de personnes, sans être capables d’émettre une véritable idée, ni de proposer une alternative plausible au sarkozisme.
Ce n’est pas du milieu politique que peut surgir le danger, pour le président de la République, mais de la rue. Les syndicats lancent une offensive d’hiver sur les fronts de la fonction publique, de la SNCF et, surtout, de l’Education nationale.
C’est peut-être de ce côté-là que Nicolas Sarkozy a le plus à craindre. En lançant sa très calamiteuse réforme du lycée, Xavier Darcos a donné aux professeurs des verges pour se faire battre. Nos médias sont plus intéressés par les premiers pas d’Obama à la Maison Blanche, et cependant la fronde des enseignants, qui semble partie pour durer, pourrait bien, au cours des semaines qui viennent, porter au gouvernement des coups sensibles. Même si tel n’était pas le cas, la destruction programmée du lycée constituera sans doute, pour le présent et pour l’avenir, un événement d’une importance capitale pour les Français et pour la France.

Eric Letty

site de monde et vie et abonnement.